蚂蚁彩票平台 pk10 pk10开奖 pk10 pk10开奖 pk10
神军网 - 军事观察室、军事记实、军事科技:最大最具专业性最多军迷首选的军事类网站
神军网首页 >二战时英国有最好的系统与设备却造不出好坦克?

二战时英国有最好的系统与设备却造不出好坦克?

编辑:神军网更新时间:2018-01-03 19:03:20围观:

以前看到的说法,是英国拥有二战最好的设备凑不出最好的坦克。实际情况呢?比如克伦威尔改良的克里斯蒂悬挂:

二战时英国有最好的系统与设备却造不出好坦克?

一般说来,比t-34的旧型更合理更紧凑,行程更大。

二战时英国有最好的系统与设备却造不出好坦克?

但是克里斯蒂占空间的问题依然没有解决啊。

二战时英国有最好的系统与设备却造不出好坦克?

像这样的结构,相当于专门在有限的车宽上分出悬挂舱,这样不是影响开座圈么?

二战时英国有最好的系统与设备却造不出好坦克?

按该图说法,车舱只有14mm,下段悬挂舱再附加25,上段另贴32。这样好像不便扩圈吧?像挑战者和彗星为了括圈都增长增宽了不少。就查阅的结构图,从克伦威尔和彗星,基本上都是避开在弹簧舱上放东西。T-34/85这边就是刚好在第二第三弹簧间容纳下座圈。

二战时英国有最好的系统与设备却造不出好坦克?

如示,克伦威尔式的悬挂,能否支持超过车舱内宽的座圈?同时超宽座圈是否影响克伦威尔式悬挂的维护调整?

其他方面,流星虽然好是不假。但是44才正式装车克伦威尔系谱最早的a24,却因为400hp的自由大受影响而阿卡林。就算这样300-400hp级也远不够需求,特别是水平对置机上赌错了同盟者。总是短板影响性能,克伦威尔系谱加上彗星好像就5-6000。

猫失前爪:400马力还不够啊,62的动力是430马力,你就没弄明白英国人的问题在哪里,单纯的脑筋转不过弯而已,克伦威尔你说悬挂导致炮塔座圈不够,战后改的御夫座换个炮塔直接上20磅炮,战时呢,彗星这种比克伦威尔大一号的车都因为设计炮塔时候没考虑余量,17磅都上不了,另外就是耿直而浪费空间的垂直装甲。

英国人要死思路转的过来,倾斜装甲增加车内空间,炮塔设计大点上17磅炮,彗星能成为鄙视黑豹的二战第一中型坦克,结果嘛......

nimocz:我觉得恰好相反,英国坦克开发史吝啬的投入下总是靠赌,结果同盟者的对置发动机和a24骑兵的自由都赌错了。关键设备总是慢两拍才姗姗来迟造成最短的那块短板总完蛋。等能解决问题的时候总是晚上两年。

猫失前爪:单纯的蠢而已,认为巡洋坦克不需要太在乎防护,于是比德国还走火入魔的阶梯垂直装甲一路走到快撞墙。

HeavenDevil:不用多说了,英国坦克设计师和德国战舰设计师都是吃饲料的。

jimzhangzhang:彗星和克伦威尔的车体基本是一样的。重新设计的不是有百夫长么......

猫失前爪:彗星比克伦威尔放大了一点,然而还是没考虑塞17磅炮。

二战时英国有最好的系统与设备却造不出好坦克?

克伦威尔底盘的潜力,换个能上大炮的炮塔压根不需要在乎座圈什么的。

nimocz:这个是轻炮塔啊15mm纸片防护炮塔高度也放弃治疗了顺带,御夫座座圈多少来着?

分享到微信(扫码手机看)

最新头条

友情链接:快3网  快三在线投注平台  快3权威投注  快三在线投注平台  快3平台  快3投注平台  快3彩票网  

免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,我们将做删除处理!